Участвующие в международном сотрудничестве активисты общественных организаций являются наиболее ярко выраженным слоем российского общества выступающих против войны.
Политическое руководство России целенаправленно ограничивало уровень гражданской активности уже с середины первого десятилетия ХХI века. В результате давления российское гражданское общество сильно разделено.
«Политическим деятелям уже давно было сложно действовать открыто. Другая ситуация, например, у организаций по социальным вопросам и здравоохранению, которые могли действовать достаточно свободно. Им также оказывали финансовую поддержку», – говорит старший исследователь Хельсинского университета Мери Кулмала.
Разделение на политические и иные организации, по ее словам, не является однозначным.
«Многим общественным организациям умело удавалось содержать темы, не столь желательные с точки зрения властей. Если, например, говорить о теме насилия по отношению к женщинам, которая, как т.н. феминистская тема была запрещена, удавалась ее включить в социальную работы с семьей».
Как социолог Кулмала занимается изучением российского гражданского общества и особенно общественных организациях по защите детей.
«Права детей также являются политическим вопросом, но его можно формулировать по-разному. Российские общественные организации по защите детей хорошо зарекомендовали себя на международных форумах по защите детей и активно сотрудничают через границу», отмечает Кулмала.
Сотрудничество способствует демократии и либеральным ценностям
Из-за начатой Россией агрессивной войны почти все западные организации, по понятным причинам, пытаются исключить россиян из международного сотрудничества и диалога. По мнению Кулмала контакты именно с гражданским обществом стоит поддерживать.
«Поддержание контактов с общественными организациями и продолжение сотрудничества в той или иной форме было бы гораздо важнее, чем полное исключение этих людей. Другой вопрос, насколько безопасно участие в международном сотрудничестве для них в настоящий момент», – говорит Кулмала.
Она считает, что в российском обществе именно представители общественных организаций выступают более активно против войны. Для них демократические и либеральные ценности имеют важное значение, и они имели доступ к широкому спектру информации именно через международное сотрудничество.
«Исходя из собственного опыта и результатов научной совместной работы, я считаю, что именно те общественные деятели, участвующие в международном сотрудничестве, и конечно же критически настроенные исследователи более или менее открыто выступают против войны».
Кулмала обеспокоена исключением этой группы из международного сотрудничества.
«Считаю важным, чтобы эти жизневажные для них контакты были сохранены, так как именно благодаря им, эта группа людей являются очень критичной на данный момент. Именно эти люди не поддались государственной пропаганде», – говорит Кулмала
Она бы продолжила сотрудничество с гражданским обществом, критикующим войну.
«Если посчастливиться, и однажды мы окажемся в ситуации, когда в России поменяется власть, именно эти активисты и критические исследователи смогут направить общество в более здоровое русло».
Контроль властей сложно обойти
Исследователь Института внешней политики Веера Лайне напоминает, что контакт из-за рубежа может также обернуться против тех людей, с которыми хотят связаться.
«Российские власти создали ситуацию, в которой стало очень сложно выходить на контакт с российским гражданским обществом или т.н. «уровнем травы» не столкнувшись в государственным контролем», отмечает Лайне.
По словам Лайне причиной тому является скептическое отношение российского руководства ко всему, что они рассматривают как попытки влияния из-за границы. Особенно проекты, связанные с демократией и правами человека и граждан трактируются как подозрительные и нежелательные. Один из способов контроля это Закон об иностранных агентах, который был принят в 2012 году. Позже закон был распространен также на СМИ и даже частных лиц, и наказания были ужесточены.
«Это запугивание для тех, кто занимается политической деятельностью или поддерживают связи с иностранными деятелями», – говорит Лайне.
Публичное осуждение войны может быть опасным для россиян, но без этого опять же сотрудничество с западными людьми и организациями может быть сложным.
«В условиях начатой Россией войны невозможно поддерживать связи с российскими официальными организациями. Это не означает прерывания всех связей навсегда, но на данный момент сотрудничество нельзя продолжать как ни в чем не бывало. Связи между простыми людьми не должны быть ограничены, хотя российские законы пытаются их заклеймить».
Лайне считает, что и в сложной ситуации нужно помнить, что в России есть также люди, которые по своим причинам выступают против войны и обеспокоены состоянием гражданского общества.
«Даже чисто символическая поддержка активистов важна. Они не являются агентами запада, они озабочены будущим России и гражданского общества».
Текст (на финском): Юха Пелтонен
